欧美体力劳动，收入是很高的， 凡是占人头的活 ，价格都不低， 按美国一般工作的收入2000-3000美金，换成RMB 20000-30000，一个月10000根本就不算高，况且最重要的一点给漏了，“体力”；在国外CRA根本打不起车，都是自己开车，因为人工费使不起；中国除了人便宜，都贵。
一个试验的成功与否与CRA没有必然关系，欧美统计过，也就鉴于国内医疗行业混乱，及医护人员素质及教育程度较国外低，且国人诚信差，所以CRA才显得正么重要，在欧洲，很多成熟的 中心，根本就没有CRA..直接就是QA。 像国内医院这么混乱，早就全关了。（一般意义上的trial);
CRA基本属于轻度智力体力劳动。
应该是，轻度智力中等技能中等体力劳动；
虽然说，劳动分工不同，贡献一样，但却是价值是不一样的；
QA也不过就是整个试验中一个环节；
欧美的医疗结构本身就与国内不同，大型私人医疗机构本身法律限制门诊量，以确保医疗质量（无论是不是试验中心）；
国外的环境相对成熟，医护人员受教育程度高，教育水平也比较高（不可否认，主要指欧美），事务人事协调的事情少，多是日常行政事务或纯粹的技术事务；
国内很多事情都是代研究中心干，且人员矛盾，和管理水平低下造成的冗余工作量；
欧美造假的程度，可以比较一下，那种造假在国内只能叫revise;
不要和印度这种地方比。
国外的环境比较成熟，专业化分工，大家都知道自己该干什么（澳洲，美国这种多元移民国家，有时候，有例外）；
只有function的不同，没有高低；
国内的环境比较混乱，既有local的试验，也有global；分层比较多；都有一个成熟的过程；
phd也分不同的领域，如果没做过相关的工作经验，有没有相应的知识，当然要从初级开始；
phd 是做研究， CRA属于职业范畴；投入产出价值不一样；（读书没有产出，当然属于沉没成本，个人选择问题；出于兴趣除外）；PHD和 scientist差的远呢；（社会财富价值和进步，主要来自于科学发现和技术进步，所谓scentist和technique);
clintrial 的CRA 有时定义较广，现在的trial 比较复杂，有商业，有研究，头衔一样，内容定义大不同；难度要求也不同；
实际上在国外，有的项目的有CRA除了协调，稽查；CRF 的QC有时另外专门有人做，项目不同；国外的环境比较成熟，专业化分工，大家都知道自己该干什么（澳洲，美国这种多元移民国家，有时候，有例外）；
只有function的不同，没有高低；
国内的环境比较混乱，既有local的试验，也有global；分层比较多；都有一个成熟的过程；
phd也分不同的领域，如果没做过相关的工作经验，有没有相应的知识，当然要从初级开始；
phd 是做研究， CRA属于职业范畴；投入产出价值不一样；（读书没有产出，当然属于沉没成本，个人选择问题；出于兴趣除外）；PHD和 scientist差的远呢；
clintrial 的CRA 有时定义较广，既有confirm,也exploratory research,有商业，有研究，头衔一样，内容定义大不同；(现在的clintrial 有的比较复杂属于个案)
而有的trial的CRA on site很少，甚至根本就没有CRA，由DM做PM，直接给中心电话（不完全是中心问题和trial也有关）；
研究没有成果，那就只有投入，没有产出，而且国外research PHD多数情况下也只是个职业，没什么特别的，是be paid；和医生，律师职业教育pay for 不同；
近几年 由于行业的比较大变化和科学，学科的发展，很多职位的概念与以前已经有所不同了；即使在国外，不是处于leading地位的 公司，研发组织，观念也比较落后；
外企，研发部门 差的也多得很；
外来的和尚也不是都念经的；
熟练不能塑造完美只能塑造永久。
中度脑力，重度体力劳动。
也许你很郁闷，做了很多本该研究者做的事情。但是，建议熟读ICH-GCP E6，特别是申办者职责一节。
1.CRA责任是保证数据准确可靠，试验符合方案和伦理，保证病***益。符合以上条件数据才是判断试验结果基础。
2.国外一样有造假，没有数据表明在国际多中心试验里，中国医生比外国医生造假现象多
3.只要是干涉性实验，无论在信誉多么好的中心，CRA都是必不可少的。没有CRA的定期监查，就等着收警告信吧。
那些医生，无药可救。
Post is deleted
造假也是很重要的脑力劳动
中国人的聪明智慧也就都用在这上面了
造假造的人心力憔悴，快得抑郁症了。
喊着仁义道德的口号，干着偷鸡摸狗的行当。就是我们这一行的写照啊。
不过现在在大型的综合医院里造假行为稍微有所好转，医生的责任感有增强。
主要是在中医院非常严重。我现在非常害怕做中药临床。那是一种折磨。
每个行业，都有每个行业的苦和机会。
现在科研整体情况这样，也没办法了。
加油吧~
遇到颠三倒四的人折磨，也倒是人生的一种经历~
在当今的中国，CRA应该是重脑力劳动轻体力劳动的活吧！因为：如今中国的CRA不仅要代替临床医生从临床方案的设计到试验过程的质量监控处处把关，还要代替制药企业（申办者）考虑如何省时省钱，或做些编造数据，百分之百要让品种通过审评的事，心里累呀！
中国的CRA不仅要代替临床医生从临床方案的设计到试验过程的质量监控处处把关
无论如何中国的CRA也不需要做到这一点。
如果真做到了，这方案的水平也可想而知了。
想要一下子从原始社会过渡到GC主义社会，那是难题，更多是口号
但是按照我的个人理解，我们都在进步，不谈大环境，就谈谈个人的体会吧，不对的请指出：
1.首先我们认识事物有一个过程的，如同做实验设计梯度，变化太大，问题就会出现，什么鬼峰啊，梯度峰啊什么的，不能过急，不能国际，更不能过激
2.其实就是要在理解的基础上进行讨论，分析，如果认识不深刻，根源没找到，泛泛而谈，得到仅仅是泛泛的结果，相似的表达对应相似的结果，很多事情不经历无法见到彩虹，最多是梦想 3 1 2 3 下一页 尾页
一个试验的成功与否与CRA没有必然关系，欧美统计过，也就鉴于国内医疗行业混乱，及医护人员素质及教育程度较国外低，且国人诚信差，所以CRA才显得正么重要，在欧洲，很多成熟的 中心，根本就没有CRA..直接就是QA。 像国内医院这么混乱，早就全关了。（一般意义上的trial);
CRA基本属于轻度智力体力劳动。
应该是，轻度智力中等技能中等体力劳动；
虽然说，劳动分工不同，贡献一样，但却是价值是不一样的；
QA也不过就是整个试验中一个环节；
欧美的医疗结构本身就与国内不同，大型私人医疗机构本身法律限制门诊量，以确保医疗质量（无论是不是试验中心）；
国外的环境相对成熟，医护人员受教育程度高，教育水平也比较高（不可否认，主要指欧美），事务人事协调的事情少，多是日常行政事务或纯粹的技术事务；
国内很多事情都是代研究中心干，且人员矛盾，和管理水平低下造成的冗余工作量；
欧美造假的程度，可以比较一下，那种造假在国内只能叫revise;
不要和印度这种地方比。
国外的环境比较成熟，专业化分工，大家都知道自己该干什么（澳洲，美国这种多元移民国家，有时候，有例外）；
只有function的不同，没有高低；
国内的环境比较混乱，既有local的试验，也有global；分层比较多；都有一个成熟的过程；
phd也分不同的领域，如果没做过相关的工作经验，有没有相应的知识，当然要从初级开始；
phd 是做研究， CRA属于职业范畴；投入产出价值不一样；（读书没有产出，当然属于沉没成本，个人选择问题；出于兴趣除外）；PHD和 scientist差的远呢；（社会财富价值和进步，主要来自于科学发现和技术进步，所谓scentist和technique);
clintrial 的CRA 有时定义较广，现在的trial 比较复杂，有商业，有研究，头衔一样，内容定义大不同；难度要求也不同；
实际上在国外，有的项目的有CRA除了协调，稽查；CRF 的QC有时另外专门有人做，项目不同；国外的环境比较成熟，专业化分工，大家都知道自己该干什么（澳洲，美国这种多元移民国家，有时候，有例外）；
只有function的不同，没有高低；
国内的环境比较混乱，既有local的试验，也有global；分层比较多；都有一个成熟的过程；
phd也分不同的领域，如果没做过相关的工作经验，有没有相应的知识，当然要从初级开始；
phd 是做研究， CRA属于职业范畴；投入产出价值不一样；（读书没有产出，当然属于沉没成本，个人选择问题；出于兴趣除外）；PHD和 scientist差的远呢；
clintrial 的CRA 有时定义较广，既有confirm,也exploratory research,有商业，有研究，头衔一样，内容定义大不同；(现在的clintrial 有的比较复杂属于个案)
而有的trial的CRA on site很少，甚至根本就没有CRA，由DM做PM，直接给中心电话（不完全是中心问题和trial也有关）；
研究没有成果，那就只有投入，没有产出，而且国外research PHD多数情况下也只是个职业，没什么特别的，是be paid；和医生，律师职业教育pay for 不同；
近几年 由于行业的比较大变化和科学，学科的发展，很多职位的概念与以前已经有所不同了；即使在国外，不是处于leading地位的 公司，研发组织，观念也比较落后；
外企，研发部门 差的也多得很；
外来的和尚也不是都念经的；
熟练不能塑造完美只能塑造永久。
中度脑力，重度体力劳动。
也许你很郁闷，做了很多本该研究者做的事情。但是，建议熟读ICH-GCP E6，特别是申办者职责一节。
1.CRA责任是保证数据准确可靠，试验符合方案和伦理，保证病***益。符合以上条件数据才是判断试验结果基础。
2.国外一样有造假，没有数据表明在国际多中心试验里，中国医生比外国医生造假现象多
3.只要是干涉性实验，无论在信誉多么好的中心，CRA都是必不可少的。没有CRA的定期监查，就等着收警告信吧。
那些医生，无药可救。
Post is deleted
造假也是很重要的脑力劳动
中国人的聪明智慧也就都用在这上面了
造假造的人心力憔悴，快得抑郁症了。
喊着仁义道德的口号，干着偷鸡摸狗的行当。就是我们这一行的写照啊。
不过现在在大型的综合医院里造假行为稍微有所好转，医生的责任感有增强。
主要是在中医院非常严重。我现在非常害怕做中药临床。那是一种折磨。
每个行业，都有每个行业的苦和机会。
现在科研整体情况这样，也没办法了。
加油吧~
遇到颠三倒四的人折磨，也倒是人生的一种经历~
在当今的中国，CRA应该是重脑力劳动轻体力劳动的活吧！因为：如今中国的CRA不仅要代替临床医生从临床方案的设计到试验过程的质量监控处处把关，还要代替制药企业（申办者）考虑如何省时省钱，或做些编造数据，百分之百要让品种通过审评的事，心里累呀！
中国的CRA不仅要代替临床医生从临床方案的设计到试验过程的质量监控处处把关
无论如何中国的CRA也不需要做到这一点。
如果真做到了，这方案的水平也可想而知了。
想要一下子从原始社会过渡到GC主义社会，那是难题，更多是口号
但是按照我的个人理解，我们都在进步，不谈大环境，就谈谈个人的体会吧，不对的请指出：
1.首先我们认识事物有一个过程的，如同做实验设计梯度，变化太大，问题就会出现，什么鬼峰啊，梯度峰啊什么的，不能过急，不能国际，更不能过激
2.其实就是要在理解的基础上进行讨论，分析，如果认识不深刻，根源没找到，泛泛而谈，得到仅仅是泛泛的结果，相似的表达对应相似的结果，很多事情不经历无法见到彩虹，最多是梦想 3 1 2 3 下一页 尾页