感觉药理怎么成了药化的陪衬了呢，个人认为药理的更应该是药化的指导。反向药理学的药物研发模式应该推广，只有更了解人体，才能提高新药研发的成功率，提高对疾病的针对性，减少盲目性…




这还不容易理解么？国内化药大多数是仿制的，按法规的要求，大多提供文献资料就可以了，因为国外已经做过了。

如果是创新药，药理还能少得掉？只是目前尚未未形成主流，但近年来的趋势也很明显了。




药理在药物研发中具有最重要评估价值，如果是专业人员都应该懂的。

道理很简单，药理可以分成体内in vivo和体外in vitro2大部分。通常化合物的活性由体外的细胞株筛选进行以找到有比较好活性的化合物。然后进入体内，通常是动物实验，这部分分成2部分，药物动力学实验和动物模型实验，很多化合物胃肠道吸收不好，生物利用度低，水溶性低，或半衰期太短等，都不能成为候选药物，只有有比较好的药代参数的化合物才能进入体内活性实验或动物模型阶段，进一步证实疗效。

这些工作做完了，化合物的安全性实验开始了。严格的说化合物的安全性实验也是动物实验的一部分，当然也可以分成体内和体外2部分。

这些工作都是药理实验，所以说药理实验是评估药效的核心。从动物模型的选择、制备、实验条件的探索、实验数据的分析和结论，都是基于药理实验。没有这些化合物的评估完全无法进行。

药理在新药研发中的评估绝对是关键，重中之重，毫无疑问。外包后的过程和得到的数据一定需要公司内部资深药理专家进行监控和评估。最简单的就是模型的选择和参数设置等，这都需要很多经验来评估。

从研发产业链来说，当然最重要的是合成化合物相应的能力，只有有了足够的化合物，后面的工作就是药理了。目前研发外包的局面中药理部分特别是动物模型部分完全可以外包。所以对药厂来说也不需要维持很大的药理资源。

captop如果能够理解这些，就知道药厂在资源配置中一定是将药化在第一位。在药物的评估体系中药理才是最重要的。




药理在现在中国药厂里 是很难很难要到效益的 ，有产品才能有效益 ，有了好的药理方法 ，别的医药公司学走了还不带给钱的，仿了产品至少还能打个假...




团队中谁都重要，市场上缺哪类人哪类人就显得更重要，做合成都臭大街了，满地都是。




国内主要做仿制药，药学人才多，也好找工作；国外搞创新药，药理人才多，最近有好多药理方面的海归回来。




呵呵，合成人才全球过剩吗。“我是做合成的”之类的，在圈子里都不好和人家打招呼。“我是沃顿的MBA”，那才倍儿有面子！




做合成的人多，但是做好原料药的人就很少了。药化和药理是一个互助的学科，再精通一块的同时必须对另外一块有所了解。





谢谢，在准备药理研究生，但感觉药理的新药成果没有药化多，药化更为主导，不过个人对药理更感兴趣