最近参加了一些药学会年会，发现脂质体备受关注，有大量的研究人员在从事这方面的工作。但，据本人所知，国内并无成型产品大量面市。为什么？
技术方面本人不了解，但工作的原因无意了解到做脂质体主要辅料磷脂的价格，为1800-2000元/g，这个价格侧面反应了从事该方向研发，达到做得好做得透的话，我个人感觉是需要有烧钱的资金实力（个人感觉一般高校研究所的资金很有限，所以研究难以做得扎实，放大就更难了）。
上市的是有的，02年批的两性霉素B，03年紫杉醇，卖得都不错。以前的还有多相脂质体，如5-FU注射液和口服多相脂质体等。
辅料和设备已经不是大问题，Niro/MicroFluidics/APV/Avestin的均质机；PCS粒度仪；还有其他设备国内都能找到，卖的火着呢。Lipoid的辅料虽然价格偏贵，但很全面。
国内已经批了不少临床和生产批文，但我觉得还有很多技术问题没有解决。据我所知，国外没有用成膜水化做产品的，而这是国内的核心技术所在，呵呵。总之，我们对脂质体的认识还非常不够，人家是从1965年发展到现在，65‘~95’，30年间烧了5亿美金后，FDA才批准了Doxil上市。所以的细节问题，必须失败过才有经验，而代价就是昂贵的磷脂一批批被废掉，3~5年可能什么结果都看不到。
从现状来看，依靠目前科研院校的能力来进行脂质体工业化的研究是不现实。其实国内脂质体的研究其实也开始较早，到目前也经历了将近30年的研究与发展，所参与研究的学者前赴后继，然而其中的大部分研究仅仅停留在低水平重复的阶段，而众多的硕博课题更仅仅是完成学业的短期研究行为，没有资金雄厚企业的介入和长时间的持续研究，脂质体研究必定永远停留的实验室阶段。
但我们也应该注意到，本世纪开始已开始有企业决心涉足该领域，而富有阶段性的成果就是成功上市了两个脂质体产品！这之后越来越多的中国制药企业投身到脂质体的研究队伍中，企业行为的介入，应该有理由相信在未来的5年左右会出现这个行为的成果。
国外1965年发现脂质体，70年代末期就进行工业化理论的探讨，而此时国内才开始关注脂质体，80年代才有国人开始进行科学研究，而80年代后期国外就有了工业化实践，如今已经向修饰脂质体迈进，差距是巨大的！如楼上所说，工业化方面的商业机密只有靠国人自己去探索了，而我们所要付出的是时间、不断的失败和持之以恒的探索！
我相信前景是光明的！
据我了解，脂质体之所以还没达到大工业化，没有很多药品上市，原因由各位上面所说，但我认为还有这方面的，一是很多搞科研的都想在短时间内以尽量少的投入，快速得到回报，而搞基础研究这是不可能的，他们没有耐性；二是各种磷脂的价钱很贵，并且没有找到合适的药物；三是脂质体的包封率很难提高，而且不好测定准。
国内设备原辅料合适 购买国外的又太贵
各位觉得把甘草酸二铵做成脂质体有没有前途！？有意义没！？
DG的水溶性很强！
估计包封率不会太高哈！？
借题发问！不好意思哈！
技术研究不易。感觉还是包封率的测定比较麻烦。尤其是水溶性与脂溶性都不好的药物更难测定包封率
脂质体的稳定性怎么样呢？会不会存在老化现象？
多谢kingstone！！感觉自已已是井底之蛙。多谢！！可否作为一个专题来讨论？
技术方面本人不了解，但工作的原因无意了解到做脂质体主要辅料磷脂的价格，为1800-2000元/g，这个价格侧面反应了从事该方向研发，达到做得好做得透的话，我个人感觉是需要有烧钱的资金实力（个人感觉一般高校研究所的资金很有限，所以研究难以做得扎实，放大就更难了）。
上市的是有的，02年批的两性霉素B，03年紫杉醇，卖得都不错。以前的还有多相脂质体，如5-FU注射液和口服多相脂质体等。
辅料和设备已经不是大问题，Niro/MicroFluidics/APV/Avestin的均质机；PCS粒度仪；还有其他设备国内都能找到，卖的火着呢。Lipoid的辅料虽然价格偏贵，但很全面。
国内已经批了不少临床和生产批文，但我觉得还有很多技术问题没有解决。据我所知，国外没有用成膜水化做产品的，而这是国内的核心技术所在，呵呵。总之，我们对脂质体的认识还非常不够，人家是从1965年发展到现在，65‘~95’，30年间烧了5亿美金后，FDA才批准了Doxil上市。所以的细节问题，必须失败过才有经验，而代价就是昂贵的磷脂一批批被废掉，3~5年可能什么结果都看不到。
从现状来看，依靠目前科研院校的能力来进行脂质体工业化的研究是不现实。其实国内脂质体的研究其实也开始较早，到目前也经历了将近30年的研究与发展，所参与研究的学者前赴后继，然而其中的大部分研究仅仅停留在低水平重复的阶段，而众多的硕博课题更仅仅是完成学业的短期研究行为，没有资金雄厚企业的介入和长时间的持续研究，脂质体研究必定永远停留的实验室阶段。
但我们也应该注意到，本世纪开始已开始有企业决心涉足该领域，而富有阶段性的成果就是成功上市了两个脂质体产品！这之后越来越多的中国制药企业投身到脂质体的研究队伍中，企业行为的介入，应该有理由相信在未来的5年左右会出现这个行为的成果。
国外1965年发现脂质体，70年代末期就进行工业化理论的探讨，而此时国内才开始关注脂质体，80年代才有国人开始进行科学研究，而80年代后期国外就有了工业化实践，如今已经向修饰脂质体迈进，差距是巨大的！如楼上所说，工业化方面的商业机密只有靠国人自己去探索了，而我们所要付出的是时间、不断的失败和持之以恒的探索！
我相信前景是光明的！
据我了解，脂质体之所以还没达到大工业化，没有很多药品上市，原因由各位上面所说，但我认为还有这方面的，一是很多搞科研的都想在短时间内以尽量少的投入，快速得到回报，而搞基础研究这是不可能的，他们没有耐性；二是各种磷脂的价钱很贵，并且没有找到合适的药物；三是脂质体的包封率很难提高，而且不好测定准。
国内设备原辅料合适 购买国外的又太贵
各位觉得把甘草酸二铵做成脂质体有没有前途！？有意义没！？
DG的水溶性很强！
估计包封率不会太高哈！？
借题发问！不好意思哈！
技术研究不易。感觉还是包封率的测定比较麻烦。尤其是水溶性与脂溶性都不好的药物更难测定包封率
脂质体的稳定性怎么样呢？会不会存在老化现象？
多谢kingstone！！感觉自已已是井底之蛙。多谢！！可否作为一个专题来讨论？