waters公司有各种各样的分析色谱柱，小弟刚入行只用过Xbridge的C18柱子，不知道其他柱子的用途以及在哪一些方面（比如重现性，分离度，耐酸碱性等）具有特别的优势？请有这些色谱柱使用经验的各位前辈不吝指教
ACQUITY UPLC 色谱柱
XBridge 色谱柱
Atlantis 色谱柱
SunFire 色谱柱
Symmetry 色谱柱
XTerra 色谱柱
YMC 色谱柱
Spherisorb色谱柱
uBondapak/Bondapak色谱柱
Nova-Pak色谱柱
Resolve色谱柱
沃特世 PAH色谱柱
uPorasil/Porasil色谱柱
RSPak色谱柱
您漏列了Symmetry Shield。其实逆相柱子就分成两大类，一个是一般的C18, C8 等等，我们就叫纯逆相，另外一种就是在C上接上一个极性的分子。用意在分离含有极性的有机分子。另外您提到XTerra 是可以使用强酸，强碱。上面提到的柱子，大部分我都用过。最后还是最老的两种最好，那就是Symmetry and Symmetry Shield. 而且选择性来说，这几年出来的XBridge, Atlantis, Sunfire, 选择性没有啥特别，用Shield 就可以了。 从Symmetry and Symmetry Shield柱子一出来我就用。没有记错的话是93还是94年出来的。到目前为止，这两种柱子的重复性这么多年还是保持一样。还有耐酸碱的柱子不少，但是XTerra 是好而且和上面两种柱子一样，如果使用妥当，应该可以用很久很久。我用的C8 用了4年，几万针进样，仍然可以使用。我们买柱子，要注意的是重复性而不是Performance. 这些柱子的Performance 可能不同，但是重复性绝对比不上我说的那两种。用柱子，不是一年两年，是长久计。不要去听柱子公司吹牛，这个好， 那个好。好也许好个一阵子，再买一根柱子时就可能完全走样。还有一个牌子的柱子很好，是Supelco的 Supelcosil-LC18，是第一个C18 的柱子在70年代末期出来的。以后有机会我说说这段历史。后来Supelco 出来的柱子都比不上最初的C18 。在Symmetry柱子出来之前，我只用Supelco. 这是逆相的柱子。好了，有机会我会再详谈。
听说过halo吗？ccyting老师？
http://www.essecigroup.it/Prodotti/COLONNE%20HPLC/PDF%20Teknokroma/Halo.pdf
基本上，我对UPLC 或者说Fast HPLC 没有多大的兴趣。80年代初期我们就试过3.5 微米的柱子，一塌糊涂。我说过我们做色谱performance 不是那么重要，重要的是柱子的重复性。
对于研发人来说，应该关注什么方面的东西，重复性？（我指色谱柱方面）
对，到底是分离度？还是重复性，重现性？
分离度、重复性一样不能少。symmetry柱子的重现性是刚刚的。sunfire选择性与symmetry还是有区别的。Xterra宽pH范围，所以在超出2-8时候，尤其碱性范围比较适合。Xbridge据说用了特殊的封尾技术，所以也可以提供不同的选择性。这些柱子我也都用过，一般对于难分离的化合物对，多试几根不同类型的，总能找到根最合适分析的。至于重现性，我觉得从这几年来看，似乎都还可以。最初我喜欢用岛津的ODS，150*6.0那款，耐用，也感觉比较通用。
我说过选择性主要还是要靠流动相来调节。这是大家都公认的。一个柱子分离是主要的重心，分离是我们做色谱的主要目的，也就是要取得专属性。所谓重复性的做法是要求柱子公司给三个不同的批次，不是连续三个批次，而是相隔越远越好。拿来之后，做一个比较复杂的剃度分离。然后根据日积月累的使用。我说过，我用Symmetry 柱子都快20年了，其它的不说了。我用了沃特斯最近几年出来的柱子，他们说XBridge 可以取代Symmetry，我用了两根柱子，都重复不了。其它的也是一样。我用沃特斯柱子是 义务为他们服务。我替沃特斯评估柱子好多年了。好就是好，不好就是不好。我说过，选择性主要还是靠流动相，并不是完全靠柱子。再说，我们做药品开发的，分啥东西都事前知道，C18 不行，其它C 8 等等也不行 。试试极性的C18，结果也好不了多少。只是极性的柱子，有机相可以降低。这样可以少用一点有机溶剂，也可以使柱子的固定相寿命长一点。沃特斯出了那么多新的柱子，那是在市场上的策略，因为柱子是赚大钱的买卖。很有忽悠大众之嫌疑。我说的performance 主要是指踏板数（N），这是柱子公司，一天到晚来吹嘘有多高。其实FDA 要求只要有2000就够了。真正有我所谓重复性的柱子不多，这点可以问问在这个领域有经验的人就知道了。
理解的方向不一样哈
在老师的字里行间，都是有一定的倾向性，可能与品种、经验等有着密切的联系
国内，由于经费、认识等的影响，准确认识，正确选择的情况很少
当然万事万物一直在变，色谱柱领域也在不断的发现，分工势必会越来越细吧
ACQUITY UPLC 色谱柱
XBridge 色谱柱
Atlantis 色谱柱
SunFire 色谱柱
Symmetry 色谱柱
XTerra 色谱柱
YMC 色谱柱
Spherisorb色谱柱
uBondapak/Bondapak色谱柱
Nova-Pak色谱柱
Resolve色谱柱
沃特世 PAH色谱柱
uPorasil/Porasil色谱柱
RSPak色谱柱
您漏列了Symmetry Shield。其实逆相柱子就分成两大类，一个是一般的C18, C8 等等，我们就叫纯逆相，另外一种就是在C上接上一个极性的分子。用意在分离含有极性的有机分子。另外您提到XTerra 是可以使用强酸，强碱。上面提到的柱子，大部分我都用过。最后还是最老的两种最好，那就是Symmetry and Symmetry Shield. 而且选择性来说，这几年出来的XBridge, Atlantis, Sunfire, 选择性没有啥特别，用Shield 就可以了。 从Symmetry and Symmetry Shield柱子一出来我就用。没有记错的话是93还是94年出来的。到目前为止，这两种柱子的重复性这么多年还是保持一样。还有耐酸碱的柱子不少，但是XTerra 是好而且和上面两种柱子一样，如果使用妥当，应该可以用很久很久。我用的C8 用了4年，几万针进样，仍然可以使用。我们买柱子，要注意的是重复性而不是Performance. 这些柱子的Performance 可能不同，但是重复性绝对比不上我说的那两种。用柱子，不是一年两年，是长久计。不要去听柱子公司吹牛，这个好， 那个好。好也许好个一阵子，再买一根柱子时就可能完全走样。还有一个牌子的柱子很好，是Supelco的 Supelcosil-LC18，是第一个C18 的柱子在70年代末期出来的。以后有机会我说说这段历史。后来Supelco 出来的柱子都比不上最初的C18 。在Symmetry柱子出来之前，我只用Supelco. 这是逆相的柱子。好了，有机会我会再详谈。
听说过halo吗？ccyting老师？
http://www.essecigroup.it/Prodotti/COLONNE%20HPLC/PDF%20Teknokroma/Halo.pdf
基本上，我对UPLC 或者说Fast HPLC 没有多大的兴趣。80年代初期我们就试过3.5 微米的柱子，一塌糊涂。我说过我们做色谱performance 不是那么重要，重要的是柱子的重复性。
对于研发人来说，应该关注什么方面的东西，重复性？（我指色谱柱方面）
对，到底是分离度？还是重复性，重现性？
分离度、重复性一样不能少。symmetry柱子的重现性是刚刚的。sunfire选择性与symmetry还是有区别的。Xterra宽pH范围，所以在超出2-8时候，尤其碱性范围比较适合。Xbridge据说用了特殊的封尾技术，所以也可以提供不同的选择性。这些柱子我也都用过，一般对于难分离的化合物对，多试几根不同类型的，总能找到根最合适分析的。至于重现性，我觉得从这几年来看，似乎都还可以。最初我喜欢用岛津的ODS，150*6.0那款，耐用，也感觉比较通用。
我说过选择性主要还是要靠流动相来调节。这是大家都公认的。一个柱子分离是主要的重心，分离是我们做色谱的主要目的，也就是要取得专属性。所谓重复性的做法是要求柱子公司给三个不同的批次，不是连续三个批次，而是相隔越远越好。拿来之后，做一个比较复杂的剃度分离。然后根据日积月累的使用。我说过，我用Symmetry 柱子都快20年了，其它的不说了。我用了沃特斯最近几年出来的柱子，他们说XBridge 可以取代Symmetry，我用了两根柱子，都重复不了。其它的也是一样。我用沃特斯柱子是 义务为他们服务。我替沃特斯评估柱子好多年了。好就是好，不好就是不好。我说过，选择性主要还是靠流动相，并不是完全靠柱子。再说，我们做药品开发的，分啥东西都事前知道，C18 不行，其它C 8 等等也不行 。试试极性的C18，结果也好不了多少。只是极性的柱子，有机相可以降低。这样可以少用一点有机溶剂，也可以使柱子的固定相寿命长一点。沃特斯出了那么多新的柱子，那是在市场上的策略，因为柱子是赚大钱的买卖。很有忽悠大众之嫌疑。我说的performance 主要是指踏板数（N），这是柱子公司，一天到晚来吹嘘有多高。其实FDA 要求只要有2000就够了。真正有我所谓重复性的柱子不多，这点可以问问在这个领域有经验的人就知道了。
理解的方向不一样哈
在老师的字里行间，都是有一定的倾向性，可能与品种、经验等有着密切的联系
国内，由于经费、认识等的影响，准确认识，正确选择的情况很少
当然万事万物一直在变，色谱柱领域也在不断的发现，分工势必会越来越细吧